为企业觅英才 为人才搭平台
为企业觅英才 为人才搭平台
📌 本文速读
百猎猎头公司最近复盘一批试用期离职的候选人，翻面试记录时发现一个扎眼的规律：不少人面试时"聊得挺好"，入职后却干不下来。回头看面试官写的评价，大多是"感觉不错""有眼缘""挺聊得来"。等于用一个"感觉"拍板了关键岗位。这篇聊聊眼缘到底是什么、它为什么总让企业招错人，以及怎么用结构化面试把它替下来。
面试官挂在嘴边的"眼缘"，拆开看，主要是三样东西。第一样是首因效应，候选人进门那几秒的穿着、坐姿、语气，已经给面试官留下一个底。第二样是相似偏好，同校、同乡、聊得来，人天然对自己像的人更放松。第三样是聊天的愉快感，两个人聊得顺，不等于这个人能干得了活。百猎猎头公司翻过自己的面试复盘记录，写"有眼缘""聊得来"的评价里，最后过了试用期的人和没过的，比例差不太多。眼缘这东西，对预测绩效帮助很有限。
靠感觉选人，错的时候往往不声不响。工资只是最显眼的一笔，招聘花掉的时间、团队带新人的精力、岗位空窗的损失，都藏在后面。人一旦干不好很快离职，前面整个流程等于白走一遍，还得从头再招。招错一个人的完整账本，可以翻翻我们之前写的招错一个人，工资只是最小的那笔账。更麻烦的是，眼缘偏好容易反复招到"和自己像"的人，团队越招越单一，最后连个能提反对意见的都没有。
结构化面试听着吓人，做起来就一件事：提前想清楚，这个岗位到底要什么，每条能力配什么问题，答到什么程度算合格。同一批候选人问同一组题，用同一把尺子量，打分才有可比性。眼缘这时还是会出现，但它不再单独决定结果，只是几个维度里的一个参考。我们也常建议客户，把"沟通表达"这种软维度单独列一条，别让它裹挟了全部判断。
同样是问抗压，问"你抗压能力强吗"，候选人会答"强"。换成"上一次压力最大的项目，你具体做了什么"，细节就藏不住了。人答假设性问题会往好的方向说，答过去发生的事，时间、数字、结果一追问，真假很快现形。这是我们筛人时常用的一招，配合面试里那些不该问的问题那篇一起看，能把面试效率提上去。
结构化面试最大的阻力，常常来自业务面试官。他们觉得"我干了这么多年，一看就知道行不行"。这话不全错，经验有价值，只是不稳定，同一个人今天和明天可能给出两个判断。硬推流程没用，可以先从一两个关键岗位试点，把打分表做成一页纸，三五个维度，勾几下就行。等业务面试官发现这么选的人更稳，自然就愿意配合了。想更准地筛掉不合适的人，可以看看能立即到岗的人，往往不是你最该要的人。
不用一步到位。挑一个最急的岗位，写下三条最看重的能力，每条配两个固定问题，再定一个四档打分。面试完当场记分，攒几次回头对一对结果。就这么一页纸，已经比"看眼缘"靠谱得多。等这套跑顺了，再慢慢加维度。急招的时候最容易乱，越急越要稳，可以翻翻越急着招人的岗位，越容易招错人，还有一个岗位招了九个月，拆成三个后，两周就齐了。
Q：面试官说"看眼缘"，是不是就等于不专业？
不能一刀切。眼缘里包含沟通顺不顺、气场合不合，这些有一定价值，问题在于它常常喧宾夺主，把能力和经验挤到一边。把眼缘当其中一项没问题，当成硬指标就会招错人。想搭一套结构化面试流程，可以找百猎猎头公司，400-001-7166。
Q：结构化面试会不会太死板，把优秀的候选人吓跑？
不会。结构化是"问题统一、标准统一"，不是"语气机械"。照样能聊得自然，只是问题提前想好了，评价有章可循。因为更公平，候选人的体验反而更好。百猎猎头公司做中高端寻访时，会帮客户把面试维度先定清楚，400-001-7166。
Q：小公司人手少，还有必要做结构化面试吗？
越小的团队越经不起招错人，越值得把关键岗位的面试标准化。不用做全套，挑最核心的两三个岗位，一页纸打分表就能起步。需要梳理岗位画像和面试问题，可联系百猎猎头公司，400-001-7166。
扫码添加企业微信