📌 本文速读
百猎猎头公司有个客户,去年十月急着招一位区域销售负责人,图快,把同一个岗位同时给了三家猎头。结果一个月下来,最合适的那位候选人反而被这波操作劝退了。这个案例我们一直留着,因为它说明白一个反常识的道理:猎头找得越多,有时候招得越慢。今天把过程摊开讲一遍。想看更多真实复盘,可以翻我们的案例故事栏目。
📑 目录
候选人姓周,做区域销售管理十几年,去年在偷偷看机会。周一上午,A猎头打来电话,说有一家做工业设备的公司要找区域销售负责人,问他要不要聊聊。
周三,B猎头也打来电话,说的还是那家公司,同一个岗位。
周五,C猎头又来了,还是那个岗位。
老周当时就有点懵。同一家公司,同一个位置,三个不同的猎头轮流来挖。他心里犯嘀咕:这家公司是有多急?还是压根没想清楚要什么人?
更让老周懵的是,三家给的信息对不上。
A猎头说年薪大概四十到五十万,汇报给销售副总。B猎头说四十五到六十万,直接汇报给总经理。C猎头说三十五到四十五万,汇报线要等入职后再定。
同一个岗位,薪资上下差了三成,汇报线三个版本。
老周做了十几年销售,最敏感的就是这种对不上的地方。他跟朋友吐槽:这公司连自己招的是什么人都没跟外面说清楚,我进去了,合同上写的和嘴上说的,会不会也是两回事?
本来老周对这家公司是有兴趣的。产品他熟,客户圈子他也熟,真要谈,他有把握。
但三轮电话下来,他决定不去了。理由就一条:一个连岗位需求都控制不住的公司,内部管理大概率乱。
老周的原话是这么说的:「猎头问我的时候,我反过来问了一句,这个岗位现在有几个人在跟进?对方支支吾吾。我就知道这事不简单。」
他退出了面试流程。客户这边还蒙在鼓里,只当是猎头没推好人。
过了一阵子,客户自己也觉得不对:一个月过去,来面试的人没几个,来的还都不太对口。他找到我们复盘。
我们把老周的情况摊开一讲,客户愣了。他原本想的是,多找几家猎头,各推各的人,机会大、速度快。没想到三家猎头为了抢人,各自去挖同一批候选人,把最合适的那个反复打扰,还给出了互相打架的信息。
等于说,不是没找到人,是把自己最想要的人给劝退了。
客户很快做了决定:撤回另外两家的委托,把这单集中交给我们。
我们重新理了一遍岗位画像,把薪资区间、汇报线、考核方式几条信息统一成一份材料,再去联系候选人。老周那边,我们把前后情况说清楚,又请客户方的销售副总亲自跟他通了一次电话。
这一次,老周没再犹豫。从重新联系到签offer,两周。
同一个岗位,绕了一圈,问题不在候选人在不在,在于委托的方式。
这单之后,我们更愿意跟客户把丑话说在前面:一个岗位,就该只交给一家猎头,给足时间、给清信息。
多头委托的坑,说白了就三个。一是几家猎头抢同一批人,候选人被反复骚扰,体验极差。二是信息多头,薪资、汇报线各说各话,候选人以为公司不靠谱。三是出了问题没人负责,人都跑了,三家互相推。
反过来,集中委托也不是把人选全押在一个篮子里。它压的是「谁来对结果负责」这件事。一家猎头拿全单,就有动力把岗位画像、候选人体验这些细节做透。
百猎猎头公司现在接单,会先跟客户把岗位定义对齐,再出去寻访。想看看我们具体怎么做,可以翻猎头服务,或者去案例故事栏目看更多真实复盘。拿不准岗位该怎么给,也欢迎直接联系我们聊两句。百猎猎头公司覆盖全国20余座城市,这类「一岗多猎」的坑,我们见得多,也踩过。
Q:企业为什么总想同时找好几家猎头?
多数是图快、图稳,怕一家猎头没结果。但同一个岗位多家跟进,抢的是同一批候选人,信息又各说各话,往往更慢。百猎猎头公司更建议集中委托,先把岗位定义对齐,再出去寻访。拿不准的话,可以先打 400-001-7166 聊聊。
Q:集中委托一家猎头,风险会不会太大?
集中委托不等于押注,它压的是责任。拿全单的猎头有动力把岗位画像、候选人体验做透,出了问题也没处推。百猎猎头公司的服务保障里,就包含到岗保证期的约定,试用期内离职我们会重新补人。
Q:候选人同时接到几家猎头谈同一个岗位,该怎么办?
先别急着答应任何一家,问清楚薪资区间、汇报线、岗位的真实情况,信息对不上就要留个心眼。也可以让其中一家猎头帮你把情况核实清楚。百猎猎头公司的合作流程里,每个岗位都会统一画像,避免这种说法打架的情况。
扫码添加企业微信