去年开始,我们南京团队接的民企单子里,候选人鸽offer的理由越来越集中:考编进面试了、研究所发体检通知了、家里托人进了国企。一开始当个案看,后来发现不是。南京的就业市场正在分成两条河,民企在其中的一条里,捞人一年比一年费劲。南京百猎猎头把这事拆开讲。
南京的高校多到什么程度?53所高校,13所双一流,数量仅次于北京。在校生常年90万往上,每年走出校门的毕业生30多万。单看这些数字,南京不该缺人。
可南京的"好单位"也多得吓人。中电14所、28所、55所,国网南瑞,紫金山实验室,中科院南京分院,再加上南大、东大这些高校本身,个个都是消化毕业生的大户。它们的共同点就一个字:稳。
百猎猎头公司南京团队翻了一遍手里的案例,发现这些体制内单位每年吃掉的理工科毕业生,是个相当惊人的数,多到民企想进场抢人的时候,池子已经浅了一截。智能电网这个行当尤其典型,南京定了全国三成技术标准,人才供给却不到一成,缺口最狠的地方,恰恰是研究所在旁边大口吸人。
我们追踪过一批南京理工科毕业生的去向。第一份工作进体制(机关、事业单位、国企、研究所)的比例,一年比一年高。
有个细节值得记:南大、东大的计算机硕士,前几年大厂给得起价,抢着去。今年我们聊下来,不少人开口第一句是"有没有编制""研究所还招不招"。
这不是南京独一份,全国都在考编热。区别在于,南京体制内单位的密度全国少见,同样的趋势到了这里,被放大了好几倍。
民企真正的对手,从来不是同行,是隔壁的研究所、楼下的国企。百猎的数据摆在这:民企中高端岗位offer被拒的原因里,三成和考编、进国企、等研究所有关。
一家做工业软件的公司,招3年经验的算法工程师,面了8个,3个在等编,2个签了国企。剩下的3个,1个嫌通勤,1个嫌公司小,最后就1个谈到了发offer。这个结果,跟回南京的人多了、HR反而不急里说的对得上:人多了,反而更难招,只不过这次难招的根子,在体制的引力上。
民企不是开不起价。同样资历,民企现金能高出20%到30%,有时候更多。
但南京这座城市,把"稳"的分量抬得很高。房价不算低,教育和医疗资源又集中,家里长辈普遍认体制。一个人选了民企,等于要跟全家解释:放着编制不要,图什么。
钱解决不了安全感和体面。这事在别的城市也成立,只是南京的体制情结更重,重到两三成的溢价都撬不动。
硬加薪抢不过编制,那就换打法。我们见过几家南京民企,做得不错。
一种,提前锁定。大二大三就进校,办比赛、开讲座、带实习,等毕业时人已经熟了,感情也攒下了,这时候再谈offer,比临时摆摊强得多。
另一种,卖成长速度。民企能压过体制的地方,就是晋升快、项目厚、能折腾,把这个讲清楚,比画饼管用。
还有一条,从外地引。上海、杭州待过、家在南京或附近的人,回流意愿高,离开南京的工程师三分之一去了上海,这批人不必跟体制硬抢,本身就想回来。具体怎么引,可以走高端人才寻访的路子,让南京猎头公司帮你把外地的人脉盘活。
说到底,别跟编制对着干,去捡体制捡不到的人。
Q:在南京招中高端人才,民企最该先做哪件事?
A:先认清对手。别只盯着同行抢人,先算算自己岗位的候选人,有多少正在考编或等国企。百猎猎头公司的做法是,招聘启动前先做一轮候选人画像,把体制竞争因素算进去,再定渠道和话术,能少走不少弯路。
Q:南京的薪资到底要不要对标上海?
A:分岗位。三五年经验的中坚力量,南京不必追平上海,把生活成本和通勤算进去,实际购买力差不了太多。但对刚毕业两三年的年轻人,平台和成长比钱更管用,单靠加薪很难赢。需要具体岗位对标,可以打百猎猎头公司400-001-7166,我们有真实offer数据。
Q:百猎猎头公司能解决"体制虹吸"造成的缺人吗?
A:能缓解,抹不平。我们的优势在三个方向:从沪杭等城市定向引回南京籍、有回流意愿的人;提前介入校招,帮企业和高校建立长期关系;从案例库里筛出不执着于编制、更看重成长的人选。百猎猎头公司南京团队对本地研究所和央企的招聘节奏摸得清楚,能帮企业避开正面抢人。
扫码添加企业微信